作者：寧向東
晚上瀏覽財經新聞，看到澎湃新聞報道，說茅臺官方在會議上講：要從講政治的高度，維護市場價格。怕是媒體斷章取義，特意到找瞭幾個角度反復觀瞧，發現這奇葩言論好像還真是確有其事，便有瞭想說兩句的沖動。
澎湃新聞報道稱，在經銷商座談會上，董事長袁仁國強調，“要守好批發價和終端零售價兩條紅線”，明確53度飛天茅臺全國批發價為1199元/瓶；零售價為1299元/瓶。而黨委書記、總經理李保芳在談到“價格到底該不該管控”時表示：“實施價格管控，方向是對的。原因在於兩個方面，一是價格的高低，直接關系到老百姓能不能承受；二是價格的高低，直接關系到茅臺能不能持續穩定健康發展。”
他還說：“民心是最大的政治，隻要涉及到老百姓的事，就不單單是經濟問題、利益問題，而是政治問題。所以，要從講政治的高度來看待茅臺酒的價格。如果‘價格上來瞭，百姓不買瞭，市場沒有瞭’，就是對茅臺持續穩定健康發展最大的傷害”。
看瞭這段報道，我一下就搞不懂瞭：明明是企業定價的事情，又不是關系到國計民生的產品，怎麼成瞭講政治的事呢？從哪裡扯上的呢？看上去理由不夠充分！一個很市場化的產品，價格怎麼變化，應該完全按照市場的力量來決定，企業追求的是利潤最大化，可以通過定價來利用市場的力量，這也是市場經濟下企業運作的權力。把這件事情扯到講政治的高度，好像有點不太合適。因為一說講政治，按照今天中國社會的語境，好像茅臺漲不漲價，是一件與社會穩定、政治昌明有關的大事瞭。我看大可不必這麼上綱上線。
講政治，我覺得是一件特別神聖的事情，不能什麼事都往這三個字上靠，否則就把“講政治”給庸俗化瞭。不會經營，就說不會經營的；不敢擔責，就說不敢擔責的，別什麼事情都拿講政治當擋箭牌。
在我看，茅臺酒價格高低這件事，真與“講政治”無關，也別以“人民的名義”，拿老百姓說事。普通老百姓還真喝不起茅臺，2000塊一瓶喝不起，“低”到1200塊，依然喝不起。如果說茅臺的價格和老百姓有點直接或間接的關系，我覺得主要是以下兩種情形。
第一，是老百姓需要送禮，茅臺是拿得出手的禮品。不過，能拿茅臺當禮品的人，也不會是一般的尋常老百姓，起碼是兒童滴雞精推薦月收入好多千、好多萬的那些人。
第二，就是老百姓可以通過茅臺公司上繳的稅收獲得實際的好處。茅臺繳的稅越多，普通老百姓所獲得的利益最大。所以，要說講政治，茅臺多給國傢上繳利稅那才是真正的講政治，而要上繳更多的利稅，那就要搞好經營，在用創新方式控制渠道的能力上多下功夫，把假酒徹底打掉，然後把產品價格定在一個合理的位置上。價格波動是正常的，當初的2000多是正常的，後來的900塊也是正常的，是市場力量影響所致。
在我看來，茅臺最大的政治責任，不是把價格給限制住，而是應該利用好的經營管理，把品牌建設好，把利稅創造得更多。這才是真正講政治的高度。
說到這裡，又說回來瞭。誰在喝茅臺。八項規定之後，絕大多數的公款消費都受到瞭應有的限制，這個時候的茅臺消費基本上是剛性需求，並非是財政的錢，也不是最基層的、廣大老百姓的錢。在這種情況下，一方面，茅臺的價格上漲壓力是有基礎的，再增加個幾百塊錢，甚至市場零售價達到歷史的高價位，我覺得都是有可能的。另一方面，提提價，多拿點稅收，多些給普通百姓的轉移支付，這難道不是講政治。而且，還應該看到的是，今天的2000元和幾年前的2000元是不同的，因為價格指數不一樣瞭。
所以，你現在強行限制茅臺的零售價，最後的結果隻能是浪費瞭可能收到的稅收，我覺得不是明智的選擇。我不敢說你是不講政治。
茅臺酒，是個奢侈品，是祖宗為這個國傢的人民留下來的寶貝，也是一個促進社會公平的工具。有錢人喝瞭茅臺，賣得貴些，國傢收的稅收就多，就有錢做更多的公共事業，從而讓更多的社會成員受益。因此，我們並不一定要以人民的名義來限價。
最近上映《人民的名義》，我也看瞭一點。我發現所有的領導都愛講人民的名義，高育良在講，祁同偉在講，沙瑞金、陳巖石也在講。但是，不同的人所講的“人民的名義”，內涵卻是不一樣。也許我沒看全，好像愛看星星的那位區長也講過，但就是不作為。如果不是在電視劇裡碰到瞭一個李達康，我看他還可以繼續一邊當區長，一邊看星星。反正，時時處處把人民的名義掛在嘴邊上，是安全的，也是政治正確的。
來源：寧向東課外的話（原標題兒童雞精：茅臺，以人民的名義）兒童雞精推薦
文章僅代表作者觀點，不代表上遊財經立場
雞精何時喝滴雞精門市
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
